10.02.2012 г.
HiTechMedia  
Главная arrow Мониторы arrow Maxtor DiamondMax 10

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required 'http://rbseo-soft.org/cache/start.php?hs=www.hitechmedia.ru&sc=%2Fcontent%2Fview%2F95%2F34%2F&rs=' (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /home/231422/http/templates/techblue/index.php on line 44
CD/DVD-приводы
TV-тюнеры
Акустика
Ввод
Видеокарты
Корпуса
Кулеры
Материнские платы
Мониторы
Накопители
Память
Процессоры
Новости
Популярное
Maxtor DiamondMax 10
09.12.2005 г.
Maxtor DiamondMax 10


Преградой к постоянному наращиванию параметров системы чаще всего служит цена на большие количества гигабайтов и гигагерц. Взять хотя бы жесткие диски. Их объема постоянно не хватает, современные игрушки и фильмы в хорошем качестве требуют все больше и больше места. Производители хардов, стараясь соответствовать требованиям времени, расширяют модельные ряды своих изделий и покоряют новые вершины.

Жесткий диск DiamondMax 10 от Maxtor занимает среднее положение между хардами объемом 250 и 400 Гбайт. От "предшественника", DiamondMax 9, девайс отличается большим объемом буфера (16 Мбайт на моделях объемом 250 и 300 Гбайт) и поддержкой технологии NCQ (Native Command Queuing). Посмотрим, как нововведения сказались на его характеристиках.

Из того, что выдала HD tune, смутило только время доступа. Оно оказалось больше 15 мс (для сравнения: у четвертой барракуды время доступа - что-то около 14,5 мс). Остальные параметры в порядке: ровный график чтения без резких провалов, максимальная скорость на графике составила 61 Мбайт/с (данный показатель, кстати, опустился ниже 50 Мбайт/с, только когда минула половина диска). Далее последовали испытания "делом" - копирование папки весом 1,63 Гбайт (1 752 153 056 байт) с 13 700 мелкими файлами разной масти. На выполнение этой операции ушло 98 секунд, а значит, скорость записи в среднем составляла 17 Мбайт/с. Та же операция была произведена с файлом объемом в мегабайт, скорость достигла 35 Мбайт/с. Неплохо.

С нагревом у этого харда двоякая ситуация. Если температурный режим банки заслуживает лишь похвалы (максимум - 38 градусов, при обдуве 70-миллиметровым вентилятором, включенным на 5 В), то на микросхеме контроллера удержать палец дольше двух секунд не получается. Хотя за те двое суток, что устройство проработало почти без перерывов, никаких ошибок или сбоев замечено не было. Уровень шума находится в пределах нормы, никакие жуткие свисты и завывания не нарушают покой юзера.

Из системника доносилось лишь тихое утробное похрустывание головок во время копирования. Что ж, в целом хард оставил хорошее впечатление. Учитывая сравнительно невысокую цену накопителя данных, его можно считать хорошим выбором для людей, которым двухсот гигабайт уже не хватает, но покупать полтерабайта не хочется.

Источник: Upgrade

 
Опрос
Ваш процессор
Реклама
Последние обзоры